admin所有版权归中国经济网所有。
中国经济网新媒体矩阵
网络广播视听节目许可证（0107190）（京ICP040090）
新华社北京11月11日经济热点问答| 2000美元可以“购买”公众对额外关税的支持吗？美国政府加征的关税能否承受住这一“关税红利”？这个政策合法吗？最高法院考虑加征关税，美国政府派发“关税红利”有何用意？能借此获得美国民众的支持吗？美国政府有资金发放“关税红利”吗？让我们从一个简单的数学问题开始。根据美国人口普查局网站上的美国人口普查时钟显示，美国目前人口为3.4亿人。如果美国政府给每个人2000美元现金，总额将达到6800亿美元。特朗普总统表示，股息不包括高收入者。统计数据显示，近 18% 的美国成年人年收入超过 10 万美元。即使剔除这一层，美国政府必须支付的“关税红利”总额也超过5000亿美元。得益于美国政府的非歧视性关税，2025财年（2024年10月至2025年9月）美国关税收入达到1950亿美元，比2024财年大幅增加1180亿美元，但距离5000亿美元还有很大差距。为了以每人 2,000 美元的水平向美国人汇款，联邦政府需要继续提高关税税率。然而，这只是一个理论上的假设，因为如果关税继续增加，来自美国的进口将大幅减少。美国政府单纯靠加征关税，无法积累足够的资金来发放“关税红利”，更不可能用关税收入来偿还公共债务。美国财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）在国际事务中似乎没有特朗普总统那么有信心。周二回顾。他表示，他还没有与总统讨论如何分配这2000美元，但不会“直接写支票”，而是“以各种方式、向不同的人”分配，包括小费税减免、加班费减税、社会保障税减免和汽车贷款税收抵免。他说它可以“根据法律”分发。美国政府发放“关税红利”是你Gal吗？根据美国宪法，国会有权征税，总统全权负责实施和管理税收。美国政府利用《国际紧急经济权力法》大规模征收关税的合法性如今越来越受到质疑。在周三美国最高法院举行的听证会上，大多数法官质疑该法律是否赋予总统征收大规模关税的权力，因为税收是国会的核心权力。为此，美国联邦官员曾尝试将关税作为贸易谈判中的外交工具或讨价还价的筹码，而不是增加政府收入。贝森特表示，虽然关税最初会增加政府收入，但从长远来看，该措施的目标是将就业机会回流到美国。这增加了美国境内的税基。美国副司法部长约翰·索尔在最高法院代表美国政府。绍尔还认为，关税是外交工具，而不是税收。如果没有人支付关税，那就意味着就业机会回流到美国，也就意味着美国关税政策达到了“初衷”。在官员们试图“加强”对政府收入征收关税之际，特朗普总统却公开表示希望与公众分享“关税红利”，这将使最高法院正在进行的案件进一步复杂化。 《华尔街日报》在周一的社论中表示如果关税在无人支付时最为有效，那么美国政府将如何按照特朗普提议的每人 2,000 美元的标准来实施关税呢？社论指出，如果额外关税是好政策，美国人即使没有获得“关税红利”，也应该同意政府的政策。然而多项民意调查显示，美国人并不支持当前的经贸政策。美国政府为何要派发“关税红利”？不少学者认为，美国加征关税带来的负担不会消失，而是会通过涨价或其他方式转移。事实上，关税负担是由美国进口商和消费者承担的，而不是外国出口商。因此，即使美国政府开出一张2000美元的支票，额外的关税让公众付出的代价也远远超过2000美元。此外，提高关税政策可能会产生长期负面影响，例如经济增长放缓，这种影响可能会持续下去。影响老百姓的经济状况。美国彼得森国际经济研究所、布鲁金斯学会等智库此前的研究表明，特朗普政府在第一任期内对许多主要贸易伙伴加征关税。消费品、汽车、电子等产品价格上涨，美国进口商和消费者支付了90%以上的关税成本。哈佛大学经济学家贾森·弗曼表示，征收关税将“对体系造成重大冲击”，造成的输家将多于赢家，并增加美国经济的风险。由于这些指控，州政府需要采取措施“恢复形象”，比如表示将直接发放2000美元的“关税红利”。对于很多中低收入人群来说，这一政策具有很强的象征意义，造成保护主义等于福利的错觉。是为了反驳关税导致通货膨胀的批评。 《华尔街日报》认为，向人们“扔钱”以换取对某些政策的支持“已经非常过时了”。媒体报道称，美国政客惯用的伎俩是先对民众征收高额税收，然后通过税收抵免、阻止补贴等方式“安抚”民众。
（编辑：马长彦）
每日更新